本報訊 (記者劉曉星)昨日,廣州中院公開開庭審理備受關(guān)注的冼村實業(yè)有限公司班子成員集體貪污受賄案。廣州市天河區(qū)冼村實業(yè)有限公司原黨支部副書記、董事長冼章銘等七人被控集體貪污700余萬元,且各自涉嫌受賄。

　　據(jù)悉,冼村班子成員中有多人為親屬關(guān)系,此前有村民舉報稱,以原黨支部書記盧穗耕為首的家族成員在位30多年,貪污金額巨大。

　　指控:超額發(fā)“精神文明獎”

　　昨日出庭受審的冼村班子成員共有七名,分別是冼村實業(yè)有限公司原黨支部副書記、原董事長冼章銘,原黨支部副書記、冼村實業(yè)有限公司副董事長盧佑醒,原黨支部委員、副董事長盧杏肖,原黨支部委員、董事盧國榮、陳建強、冼國堅,以及冼村有限公司編外干部盧炳燦。據(jù)指控,冼章銘、盧佑醒、盧杏肖、陳建強、冼國堅在任職期間,利用職務(wù)便利相互勾結(jié),以超額發(fā)放精神文明獎等獎項的方式,先后多次侵吞公共財產(chǎn)共計7248335元,其中冼章銘、盧佑醒、盧杏肖各分得778749.21元、陳建強分得550858.98元、冼國堅分得598131.71元。而盧國榮從2004年、盧炳燦從2007年開始參與貪污,涉及數(shù)額為5618335元和4365999元。盧國榮分得598131.71元、盧炳燦分得480288.89元。

　　另據(jù)指控,2006年至2013年,冼章銘為廣州市嘉裕集團有限公司、廣州市南雅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣州市合駿物業(yè)管理有限公司、廣州市嘉晟物業(yè)管理公司、廣州春都酒店、眾居物業(yè)有限公司等單位提供承租、承建方面的幫助,并收受相關(guān)負(fù)責(zé)人賄款人民幣233200元,港幣130000元,價值人民幣7000元購物卡。班子成員其余六人亦收受了數(shù)額從13萬余元到110余萬元不等的賄款。

　　村民:錢全被這些村官貪了

　　擁有800多年歷史的冼村位于廣州新中軸線上,地處廣州CBD中央商務(wù)區(qū)珠江新城黃金地段,與該村合作開發(fā)的商業(yè)、服務(wù)業(yè)地產(chǎn)與物業(yè)項目等都是赫赫有名的,如海濤酒店、春都酒店、維家思廣場、豐興廣場、保利心語、尚東美御等,商業(yè)價值極高,因寸土寸金曾被譽為“鉆石村”。

　　昨日,數(shù)百名冼村村民趕至廣州中院旁聽。在公訴人宣讀起訴書時,旁聽席上一陣喧鬧,一村民告訴記者,他們認(rèn)為這些班子成員貪污的錢還不止700多萬元。冼村集體經(jīng)濟組織廣州市冼村實業(yè)有限公司前身是廣州市天河區(qū)冼村經(jīng)濟發(fā)展有限公司,總書記是盧穗耕,副書記是其侄子盧佑醒,總經(jīng)理是小舅子冼章銘,副總經(jīng)理是外甥陳建強,副經(jīng)理是親侄兒盧炳燦。盤根錯節(jié)的親屬關(guān)系,讓班子成員們在貪腐過程中互相勾結(jié)、互相維護(hù),被冼村村民稱為“史上最牛家族”。

　　對于“冼村村民富得流油”的說法,一名旁聽村民表示:“說出來你都不信,我們普通村民一年分紅最多的一萬二,少的才一千多。錢全部被這些村官貪了!”

　　現(xiàn)場:自稱“村民選出來”遭噓

　　“我對事實沒有意見,但對罪名有異議,我認(rèn)為自己不屬于貪污。”昨日,當(dāng)?shù)谝槐桓嫒速�章銘說出這番話,旁聽席頓時炸開了鍋。審判長對喧嘩的旁聽人員進(jìn)行警告后,庭審才得以繼續(xù)。據(jù)冼章銘說,1997年冼村還隸屬于沙河鎮(zhèn),當(dāng)時確立了精神文明獎發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)。1998年,冼村開始第一次發(fā)放精神文明獎。每次發(fā)放之前都報街道辦審批。街道辦批示“同意發(fā)放”他們才發(fā)。冼章銘稱,按照發(fā)放辦法規(guī)定,這些獎金是要發(fā)放到個人的。然而,現(xiàn)場旁聽的村民表示,他們根本不知道還有這么個獎,也從來沒有拿過一分錢。頭幾年,這批班子成員領(lǐng)到的都是3萬多元,然而2009年一下子增加到每人10多萬元。冼章銘對此的解釋是政府為了推動舊村改造、提高干部工作積極性,而且加上了亞運安保、消防獎勵。

　　在獎金發(fā)放了十多年后,2011年,冼村街道書記對于發(fā)放方式提出了異議,認(rèn)為與街道的批復(fù)有出入,并向上級部門作了報告。這讓冼章銘等人受驚不小。據(jù)他稱,2012年,班子又就獎金分配方式向街道打報告,盡管街道最終還是批復(fù)了“同意發(fā)放”。但因為擔(dān)心,此后的精神文明獎金再也沒有發(fā)放了。

　　冼章銘還說,按照正常標(biāo)準(zhǔn),村委會成員年收入約十多萬元,并且規(guī)定了收入上限。他本人的上限是29萬元。公訴人稱,精神文明獎等獎金發(fā)放后,冼章銘有過年收入超過29萬元的情況。對此冼章銘辯解:“規(guī)定的上限是工資,工資和獎金是兩回事兒�！痹诨卮鹇蓭熖釂枙r,冼章銘曾自稱是“村民選出來的村干部”,遭遇了哄堂噓聲,有村民激動之下甚至站了起來。審判長不得已再次訓(xùn)誡。